1、如果没有男女主人公的重逢，那曾经发生过的邂逅就永远不再被提及，那么也就好像没有发生一样。如果我们不再回溯往事，不再去求解，也许，一些事情的意义就没有我们想象得那么大吧。一件事情的意义在于我们地反复求证才变大的吗？

        其实，看完上部电影的时候，心情是有些欣喜而甜蜜的。两个青春男女，有这么一场美丽的邂逅，OK，值得。可是，到看九年后的相逢时，再回忆他们当年的邂逅，完全是伤感的了，假如没有重逢没有回忆，它们也许永远是留存心底的一则美梦。为什么感觉会不同了？

        过去曾经有一句流行广告语：不在乎天长地久，只在于曾经拥有。可事实却往往是，人们多么得不满足于曾经拥有。男主角说到他写那本书，到巴黎去，就是希望用这样一种方式找到女主角。他为什么要这样费心费力呢？

        如果属于两个人的事件，在没有互通有无的情况下，当事人都以为只有自己在独自回味时，这件事就变得好像不存在一样。假如只有你知道它对你的意义，而你对它的珍重当事另一方却完全不知晓，这样的意义还是不是有意义的？或许就是没有意义的。意义总是要被获得肯定，或者被否定也行，也算知道了它的无意义，从此不再自己去附加种种意义。无人知晓的意义，连没意义都算不上吧。写到这里，想起了茨威格的小说《一个陌生女人的来信》，那是一个更加极端的例子，一个女人暗恋一个男人一辈子，如果不是那一封信，她算什么呢？她所享受的喜悦和承受的痛苦什么也不是，所以她一定要寄出那封信。

        所以，我们每一个也许都是茫然的，山长水远也要找到另外一个人，找到结果。人生，就是一个求解的过程。就好像是小学时念书，考了试一定要有老师批阅卷子，否则我们不知道结果。不知道结果的考试也是没有意义的。

        但是，另一种残酷的结局也可能出现，假如找到对方诉说衷肠，得到的结果是对方根本不在乎，完全地失忆，你认定的意义还在不在呢？就因为对方的结论而完全瓦解吗？我们对我们自己的感情认定就是如此完全被动吗？我们的感情不属于我们自己吗？

        2、爱一个人，到底是爱那个真实的人，还是爱我们的想象和我们自己投注的热情？

        设想一下，当男主角在约定的时间赶到他们曾经告别的站台，却不见伊人身影。那种惆怅与痛苦是无法想象的。这些沉甸甸地感受是不是也加重了这个女人在他心中的份量呢？他可能在随后的岁月里一千次一万次地回忆咀嚼这些痛苦，就像刻刀一样一千次一万次地在心中刻下了她的影子，越来越难以忘记。

        不能否认，他们是很有默契，是很有共同话题，是非常互相欣赏。那么，为什么他们当时没能够冲破矜持、藐视他们原来认定的俗世生活规则而坚定地在那一刻走到一起呢？至少他们对对方还是有疑问的吧。为什么这些疑问经过九年刻骨铭心的相思就烟消云散了？只留下悔恨。

        也许我们留恋一个人，并非纯粹地为着那个人，只是留恋和那个人一起度过的青春岁月，留恋为之付出的热情，留恋逝去的时光。那么，他或她又只是一个载体了吗？只不过恰巧是他或她吗？假如在一对恋人热焰正炽时，将他们分开，就一定能得到这种效果吗？也许我们更乐于接受的一段感情的结束是这样的，在琐碎的尘世生活中一点点地磨损掉我们的好感，让我们互相冷漠或者互相厌恶。是在现实世界中这样互相折磨，还是一辈子心灵受到折磨，更人道一些？